5월 27일 구리시는 보도자료를 통해 각종 언론을 통해 "“지난 5월 4일 서울 용마산에서 아차산으로 넘어가는 등산로에서 산책을 하다가 대형견의 습격을 받음. 대형견은 반려견을 물고 사라졌고 사흘 후 숨진채로 발견, 사건 당일 멧돼지 포획을 위한 엽견 활동이 있었으나 시에서는 증거가 없고 들개일 가능성 언급” 등을 보도했다라고 밝혔다.

구리시가 밝힌 민원인 주장은 △5월 4일 낮에 강아지랑 산책 중 쉬는 사이 반려견이 큰 들개 (혹은 사냥개)의 공격을 받아 아치울마을 쪽으로 도망을 갔고 들개가 쫓아감 △아래쪽에 몇 마리의 들개 발견(5월 6일 접수) △5월 4일 낮 12시 30분~13시경에 용마산 시루봉 인근 등산로 바위에서 잠시 쉬던중 사냥개가 반려견을 공격하였고 놀란 반려견은 그 자리에 숨짐 △강아지를 찾았으나 사라져 보이지 않음 △아래쪽에 몇 마리의 개들 발견(5월 8일 접수) △5월 4일 대낮에 용마산길 산책로에서 출발하여 시루봉 인근에서 반려견이 멧돼지 포획을 하던 사냥개의 공격으로 물려 사망 △반려견이 물려가는 장면을 목격(5월 12일 접수) △5월 4일 12~13시경 용마산 시루봉 인근 등산로에 바위에서 잠시 쉬던 중 사냥개가 나타나 반려견은 도망치려다가 사냥개에 물려 그자리에서 사망 △반려견을 찾았지만 순식간에 사라지고 아래쪽에서 너마리의 개들 목격(5월 13일 접수) 등이다.

이후 구리시가 조사한 내용은 △민원 접수 후 아치울마을 거주 주민 등을 대상으로 탐문하다가 반려견 보호자가 부착한 것으로 보이는 반려견 실종 전단을 발견 △지역주민들로부터‘5.5.경 반려견을 찾는 사람이 와서 용마산 인근에서 목줄을 놓쳐 반려견을 잃어버리고 시루봉 쪽으로 도망간 것을 봤다는 얘기를 듣고 여기까지 오게 되었다’라는 증언을 들음 △해당 전단에는 ‘용마산 시루봉 인근에서 아래로 도망감 (장소:서울특별시 중랑구 용마산 시루봉 인근에서 아래로 도망감)’이라는 문구가 있었음 △들개(사냥개)의 공격 등에 대한 언급은 전혀 없었음 등이다.

시는 반려견이 단순 실종이라고 설명하면서 반박 보도자료를 낸 이유를 전했다.

단순 실종이라고 주장하는 근거는 △시(환경과)는 좀 더 정확한 사실관계 확인을 위한 조사를 계속하던 중 반려견 보호자가 반려견을 찾기 위해 중·고 거래 커뮤니티 SNS ‘당근’에 해당 반려견을 찾는 게시물을 확인했음 △전단지 및 SNS 내용 등을 살펴보면 반려견 보호자 측에서 단순 실종으로 반려견을 찾는 것처럼 보임 △이유는 들개 등에게 공격당하고 물려가는 반려견을 찾는다면, 물려간 정황과 물고간 들개(사냥개)의 생김새나 특징 등과 부근에 있던 서너 마리의 개의 모습 등을 언급하지 않은 점 등이라고 했다.

반박 보도자료를 낸 이유에 대해서는 "시는 반려견을 잃게 된 사실관계를 명확하게 파악하는 것이 보호자와 가족에 대한 진정한 위로의 방법이고, 의혹 규명의 지름길이라 판단했다"라며 "아울러, 반려견을 잃은 슬픔에 잠겨있는 보호자와 가족의 심정을 살펴 이 내용에 대한 언급을 최대한 자제해 왔다"라고 지적했다.

이어 "하지만 지속적인 언론보도 등으로 인해 구리시의 명예가 실추 되고, 자원봉사자나 다름없는 멧돼지 포획단도 큰 상처가 되는 일이기에 구리시 입장을 설명하고 부득이 반박 보도를 내게 됐다"라며 "지금까지 말씀드린 바와 같이, 반려견 실종과 죽음과 관련해 포획단과 인과 관계 등이 없다는 것을 거듭 알려드린다"라고 강조했다.

그러면서 "먼저 무지개다리를 건넌 반려견의 편안한 안식을 기원한다"라며 "10년을 함께한 반려견을 잃은 보호자와 가족의 슬픔을 진심으로 위로하며, 시는 이번 사례를 반면교사 삼아 시민 안전을 최우선으로 유해조수 포획을 하도록 하겠다"라고 덧붙였다.

<저작권자 '결정적 진실보도에 강한 언론 ⓚ 경원일보', 무단 전재 및 재배포 금지>