원 징계에서 ‘배제징계’인 ‘해임’ 혹은 ‘파면’ 처분 받은 교원 66명 중 81%인 54명이 소청심사 이후 ‘견책’, ‘감봉’, ‘정직’ 처분을 받아 교단 복귀에 성공했다.

 

이에 대해서도 박 의원은 “단 1명의 억울한 교원도 발생해서는 안 되지만, 교단에서 퇴출된 교원 10명 중 무려 8명이 소청심사를 통해 다시 교단에 선다는 것은 국민적 상식으로 납득하기 어렵다”고 덧붙였다.

 

‘해임’·‘파면’으로 ‘배제징계’를 받은 경우를 사건유형별로 세분화하면, ‘직무태만’과 ‘품위손상’이 각각 18건과 15건으로 다수를 차지했고 ‘기타’, ‘회계질서문란’, ‘성비위’, ‘연구윤리위반’, ‘학생성적(成績)비위’, ‘금품수수’, ‘체벌 및 학교폭력’ 등이 뒤를 이었다. 이 중 ‘금품수수’, ‘학교폭력’, ‘성비위’, ‘학생성적(成績)비위’는 교원의 ‘4대비위’로, 징계 시 감경대상에서 제외되는 무거운 비위 행위다.

 

아울러, 유사한 사건에 대해서도 사건유형을 다르게 분류하는 등 자료관리 부실도 문제로 엿보였다. 예를 들어, 자료에 따르면 ‘성비위’로 해임·파면 당한 사례가 3건으로 집계되나, 실제 ‘품위손상’, ‘직무태만’으로 분류된 사건유형의 내용을 살펴보면 성추행·성희롱 등의 ‘성비위’가 발견됐다. 이 밖에도 ‘연구비 부당 사용’ 등 명확한 사건유형에 대해 ‘연구윤리위반’과 ‘품위손상’ 등으로 달리 분류하고 있다.

 

박 의원은 “비슷한 사건에 대해서도 제각기 다른 분류로 자료를 보존하는 것은 향후 소청위의 징계 결정에 영향을 미칠 수 있는 만큼 일관된 기준 마련이 시급하다”고 말했다.

 

소청위는 위원장 1인과 상임위원 1인, 비상임위원 7인을 합해 9명의 소수로 구성된다. 하지만 이마저도 한 명의 상임위원은 지난 2018년 6월 1일부터 근 5개월 가까이 공석상태로 위원 정원조차 채우지 못하고 있는 것으로 파악됐다.

 

박 의원은 “소청위가 소수의 교육계 인사 중심으로 구성되어 심사가 온정주의로 흐를 여지가 있다”며 “위원회 정수를 확대하고 학부모 등 국민 눈높이에 맞는 외부위원의 참여를 보장하는 제도적 개선이 필요하다”고 말했다.

 

아울러 박경미 의원은 “교원소청심사위원회는 억울하고 부당한 징계처분을 받은 교원들의 신분을 보장하고 권익보호에 앞장서는 기관으로, ‘공정함’이 전제되어야 한다.”며 “누구나 납득할만한 분명한 사유가 있는 경우 징계를 감면하는 등 제도를 재정비해 객관적이고 엄정한 심사가 이뤄질 수 있도록 해야 할 것”이라고 지적했다.

 

<저작권자 ⓚ 경원일보, 무단 전재 및 재배포 금지>